2022ko ekainaren 13a
Egilea: Julia Dahm |EURACTIV.com
"Ez dago justifikatuta" herbizida hori ondorioztatzeaglifosatoaminbizia eragiten du, Europako Kimika Agentziaren (ECHA) barneko aditu-batzorde batek esan duenez, osasunaren eta ingurumenaren aldeko kanpainaren kritikak zabalduz.
«Ebidentzia zientifikoen azterketa zabal batean oinarrituta, batzordeak berriro ondorioztatzen du sailkapen horiglifosatoakartzinogenoa ez baita justifikatuta”, idatzi zuen ECHAk maiatzaren 30ean agentziaren Arriskuen Ebaluazio Batzordearen (RAC) irizpen batean.
Adierazpena EBren egungo arriskuen ebaluazio-prozesuaren barruan datorglifosatoa, EBn gehien erabiltzen den herbizidaren artean dagoena baina oso eztabaidagarria dena.
Ebaluazio prozesu hau blokearen erabakia informatzeko ezarri da herbizida gatazkatsuaren onespena berritu ala ez, egungo onespena 2022 amaieran iraungi ondoren.
Eaglifosatoakartzinogeno gisa kalifikatu daiteke, hau da, gizakiengan minbiziaren eragilea den ala ez, interesdunen artean ez ezik komunitate zientifikoan eta erakunde publiko ezberdinen artean eztabaidatzen den herbizidaren inguruko gaietako bat da.
Bere aldetik, Osasunaren Mundu Erakundearen Minbiziaren Ikerketarako Nazioarteko Agentziak (IARC) aldez aurretik substantzia "ziurrenik kartzinogenoa" dela ebaluatu du, eta NBEko Elikadura eta Nekazaritza Erakundeak (FAO) ondorioztatu du "litekeena dela arrisku minbizigarririk izango". gizakiei beren dieta bidez kontsumitzen direnean.
Azken ebaluazioarekin, ECHAren Arriskuen Ebaluazio Batzordeak aurreko epaiaren sailkapena berresten du.glifosatoakartzinogenoa ez baita.Hala ere, berretsi du "begietako kalte larriak" eragin ditzakeela eta, gainera, "uretako bizitzarentzat toxikoa dela efektu iraunkorrak".
Adierazpen batean,GlifosatoaRenewal Group - substantziaren onarpen berritua eskatzen ari diren nekazaritzako enpresen taldea - RACren iritzia ontzat hartu zuen eta esan zuen "EBko etengabeko arau-prozesuaren alderdi guztiak betetzeko konpromisoa jarraitzen duela".
Hala ere, osasunaren eta ingurumenaren aldeko kanpainak ez ziren hain pozik egon ebaluazioarekin, agentziak ez zituela froga garrantzitsu guztiak kontuan hartu esanez.
Angeliki Lyssimachou-k, EBko ingurumen- eta osasun-elkarteen erakunde aterkiko HEALeko zientzia-politikako arduradun nagusiak esan zuen ECHAk baztertu egin zituela argudio zientifikoak.glifosatoaminbiziarekin duen lotura "aditu independenteek" ekarri dute.
“Hen potentzial kartzinogenoa aitortu ez izanaglifosatoaakats bat da, eta minbiziaren aurkako borrokan atzerapauso handitzat hartu behar da», gaineratu du.
Bestalde, Ban Glyphosate GKEen koalizioak ere gogor baztertu zuen ECHAren ondorioa.
"Berriro ere, ECHAk industriaren azterketetan eta argudioetan oinarritu zen aldebakarreko", esan zuen Peter Clausing erakundeko ohar batean, eta agentziak "euskarrizko froga ugari" baztertu zituela gaineratu zuen.
Hala ere, ECHAk azpimarratu du Arriskuak Ebaluatzeko Batzordeak "datu zientifikoen bolumen zabala eta kontsultetan jasotako ehunka iruzkin" hartu dituela kontuan.
ECHA batzordearen irizpena amaituta, orain EBko Elikagaien Segurtasun Agintaritzari (EFSA) dagokio bere arrisku-ebaluazioa ematea.
Hala ere, gaur egungo onarpena bada ereglifosatoaurte honen amaieran iraungiko da, 2023ko udan bakarrik espero da agentziak ebaluazio-prozesuan atzerapena iragarri ostean, interesdunen iritzien jausi baten ondorioz.
ECHAren ebaluazioarekin alderatuta, EFSAren txostena esparru zabalagoa izango da, arriskuen sailkapena ez ezik.glifosatoasubstantzia aktibo gisa, baina baita osasunerako eta ingurumenerako esposizio arriskuei buruzko galdera zabalagoak ere.
Albistearen esteka:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Bidalketa ordua: 22-06-14